Combat opposant Microsoft à la Commission Européenne :

 
 
42% d'avis favorables
58% d'avis favorables

Il faut arreter de casser du sucre sur le dos de MS, car beaucoup d'entre vous utilisez bien plusieurs fois par jour l'un de leurs produits, parfois sans même le savoir, et cela , même sur MAC !!!!
emiamike (le 20 février 2006, 09:48:29)
 a voté contre la Commission Européenne.

Pour une fois que la Commission Européenne bouge et en plus contre $soft. Vive le Mac et Gnu/Linux

A mort le 'mauvais" copieur.
Don Camillo (le 19 février 2006, 13:16:37)
 a voté contre Microsoft.

Ben ils ont déjà trop de fric
DeNeThoR (le 19 février 2006, 00:43:59)
 a voté contre Microsoft.

Microsfot ici , microsoft par la ! Ras le bol de ce p*tain de monopole qui leur permet d'abuser des consomateurs !
Jooe (le 19 février 2006, 00:18:39)
 a voté contre Microsoft.

J'en ai marre de ce p....n de monopole microchiotte....linux powaaa !!

Depuis que windows est né sa politique c'est : copier-coller...
Ainsi Windows 3.1 est né : un système bien plus pourri que le système sur lequel il a tout copié : unix/MAC.

Aujourd'hui encore, on remarque les mêmes choses :
Windows vista sortira dans seulement 1 an et soit disant avec des technologies inovantes...qui sont bien sûr présentes dans MACosX tiger sorti il y a dejà quelques mois (copier-coller aller hop)...

Dernier argument de vente de Windows Vista par Microchiotte : un shell (mais ça viendrai pas de linux/unix ça ? Aller hop, encore un copier-coller !)

Voilà microchiotte prend un peu d'un coté, un peu de l'autre et fait un système avec pleins de trucs tout beaux tout clic-clic mais qui ne tiennent pas la route....moi je dis merci à toute la communauté linux pour tout le travail que chacun apporte...

J'utilise linux et ça marche 10000000 de fois mieu que Windaube.
Donc, comme il a été dit précédemment, choisissez linux pour que les développeurs et constructeurs prennent en compte linux dans leur projet.

Maintenant pourquoi microsoft devrait devoiler des morceaux de leur code ?
C'est simple, il font encore et encore des chose très belles qui en font un beau clicodrome et une belle usine à gaz qui plante les 3/4 du temps. Mais en plus, comme ils se croient les maitres du monde, il choisissent de fabriquer leur propre standart et en plus de cacher leur code...

Comment feront alors les développeurs de logiciels libres pour savoir comment rendre compatible leurs logiciels avec ceux de Microsoft puisque tt le monde utilise ça bien sûr... ? (je pense notament aux développeurs de openoffice...)

C'est comme si on prenait l'anglais et le chinois par exemple, et qu' on fabrique sa propre langue : le chinlais et on dit à un allemand : "aller traduit moi ça"...sauf que dans la situation de microchiotte le code source du programme n'est même pa accessible...

Vous imaginez la prouesse realisée par les developpeurs d'openoffice pour rendre leur logiciel compatible avec office de microchiotte ? La compatibilité est tout de même superbement fonctionelle...moi je dis chapo !

Voilà pourquoi je donne la raison de à la commission europeenne...interopérabilité oblige...

Bien sûr, il y en a qui font un rapprochement avec coca mais il n'y a pas besoin de compatibilité entre coca et oasis tant que ça se boit et que c'est bon, ça suffit!!!

Voilà mon avis...
tigermickrs (le 18 février 2006, 02:08:56)
 a voté contre Microsoft.

PARCE QUE MICROSOFT EST MEILLEUR
michel (le 18 février 2006, 00:54:01)
 a voté contre la Commission Européenne.

Parce-que je préfère microsoft
orta (le 18 février 2006, 00:53:08)
 a voté contre la Commission Européenne.

Le vieux continent doit se défendre !
freezoo (le 17 février 2006, 13:14:52)
 a voté contre la Commission Européenne.

Microsoft... pour qui ils se prennent hein ?
Max81 (le 15 février 2006, 19:48:21)
 a voté contre Microsoft.

Huh ... :blink:
Anonyme (le 15 février 2006, 18:24:40)
 a voté contre la Commission Européenne.

1 2 3 4