Citer un message

En vous enregistrant en tant que membre, vous vous assurez d'avoir votre propre pseudonyme réservé, tout en n'ayant plus à saisir de code de sécurité ni de pseudo. En postant un message, vous déclarez accepter nos conditions générales d'utilisation.

Captcha : Combient font 1 + 1 ? Veuillez ne surtout PAS REPONDRE à la question posée ci-dessus. Ce test vise à nous protéger des robots spammeurs.
Pseudo : Saisissez votre pseudonyme.
Adresse email : N'est pas obligatoire. Ne sera pas affichée. Permet juste d'afficher votre Gravatar si vous en avez un.	Enregistrer mon pseudo et email.
Message : Saisissez le contenu de votre message.	Prévisualisation automatique [quote=Florian][quote][b][u]pnprog (visiteur) a dit : [/u][/b] L'idée, c'est qu'au moment de la connexion, on compose aléatoirement chaine de caratères (un jeton ou "token") que l'on stocke dans la base de donnée (à la ligne correspondant à l'utilisateur) et dans le cookie. [...][/quote]Oui, pas mal comme système ! Pas pensé à l'évoquer dans l'article, mais il ne se veut pas exhaustif ;) [quote][b][u]leroiarthur a dit : [/u][/b] Et ne serait-il pas mieux d'avoir un protocole de cryptage unique pour chaque site ? C'est sûrement quelque chose d'extrêmement complexe, mais des sites comme PayPal ou des e-boutiques n'utilisent-elles pas leur propre système de cryptage de données ?[/quote] En théorie, ça serait l'idéal. Mais : 1/ Je n'imagine pas chaque webmestre mettre au point son propre système de cryptage ! 2/ Car, si on utilise encore les algorithmes que j'ai cités, c'est avant tout car ils ont été construits par des experts et qu'ils font bien mieux qu'une fonction codée par le "webmestre du coin" qui n'est pas spécialiste en cryptologie. Les grains de sel permettent de faire un peu ce que tu proposes, mais de manière bien moins poussée.[/quote]