Envie d'être informé avec bonne humeur ? Marre de la langue de bois ? Bienvenue sur Net-Actuality, votre site de décryptage informatique sans prétention !
Hadopi 2 partie 2 : ... et la réalité ?
Index du forum >> Commentaires >> Sujet : Hadopi 2 partie 2 : ... et la réalité ?
Hadopi 2 partie 2 : ... et la réalité ?
Dans la partie 1 de cet article, toujours disponible en cliquant ici, je vous présentais d'une manière assez simple et générale la loi HADOPI 2, dont on a beaucoup parlé au cours de ces six derniers mois.
A l'heure actuelle, si les médias et le gouvernement ne communiquent pas trop à ce sujet, c'est en grande partie parce que, le Parti Socialiste ayant saisi le Conseil Constitutionnel une nouvelle fois, ce dernier doit rendre sa décision, et ce avant la fin du mois. Pensez donc que dès que le Conseil aura rendu sa décision, la loi HADOPI 2 refera la une.
[...].
n°2 - Ecrit par remouzhttp://www.net (visiteur), le 17 octobre 2009, à 11:16.
Salut,
En ce qui concerne les newsgroups, je trouve que c'est une réelle alternative au P2P.
En ce qui concerne les newsgroups, je trouve que c'est une réelle alternative au P2P.
n°3 - Ecrit par leroiarthur, le 17 octobre 2009, à 21:51.
Selon moi, c'est surtout une mesure politique, dont l'objectif est avant tout de faire peur... Et vu tous les systèmes de cryptage d'adresse IP existant, on peut facilement contourner ces problèmes.
n°4 - Ecrit par smallseb, le 22 octobre 2009, à 10:13.
Une fois de plus, bon article... il résume bien l'ensemble des enjeux du P2P et des avances considérables qu'ont les internautes sur l'ensemble des lois qui sont votées en matière de numérique et protection des droits d'auteurs.
La question qui se pose pour les VPN, qui est pour moi la solution la plus viable à long terme, pose effectivement ce problème d'éthique; cependant , il me semble que dans les newsgroup pour lesquels les connexions sont cryptées reviennent au même; qu'est ce qui empêche un utilisateur de créer des répertoires /sous répertoires de pédopornographoie ou de violence immodérée? Pas grand chose.
Pour les créateurs d'ipredator, la solution aux problèmes de terrorisme ou de pédopornograhie sont traités comme ceci:
"If Swedish authorities can prove beyond reasonable doubt that they have a case for demanding subscription information from Ipredator (they have to be of the opinion that if convicted the user will be imprisoned – fined not enough). .
Ipredator then have to hand over the subscription information entered by you (but that's all). Ipredator do not store any subscribtion information about you except what you entered yourself when signing up for the Ipredator Safe Surf service.
For Swedish authorities to force Ipredator to hand over “traffic data” including your Ipredator IP at a specific point in time, they will have to prove a case with the minimum sentence of two years imprisonment.
Regarding inquires from other parties than Swedish authorities Ipredator will never hand over any kind of information."
LE même cas de conscience c'est posé pour "Ipodah", la version francaise de Ipredator, traité dans ce post, sur leur blog...
blog.ipodah.net
La question qui se pose pour les VPN, qui est pour moi la solution la plus viable à long terme, pose effectivement ce problème d'éthique; cependant , il me semble que dans les newsgroup pour lesquels les connexions sont cryptées reviennent au même; qu'est ce qui empêche un utilisateur de créer des répertoires /sous répertoires de pédopornographoie ou de violence immodérée? Pas grand chose.
Pour les créateurs d'ipredator, la solution aux problèmes de terrorisme ou de pédopornograhie sont traités comme ceci:
"If Swedish authorities can prove beyond reasonable doubt that they have a case for demanding subscription information from Ipredator (they have to be of the opinion that if convicted the user will be imprisoned – fined not enough). .
Ipredator then have to hand over the subscription information entered by you (but that's all). Ipredator do not store any subscribtion information about you except what you entered yourself when signing up for the Ipredator Safe Surf service.
For Swedish authorities to force Ipredator to hand over “traffic data” including your Ipredator IP at a specific point in time, they will have to prove a case with the minimum sentence of two years imprisonment.
Regarding inquires from other parties than Swedish authorities Ipredator will never hand over any kind of information."
LE même cas de conscience c'est posé pour "Ipodah", la version francaise de Ipredator, traité dans ce post, sur leur blog...
blog.ipodah.net
n°5 - Ecrit par Pierre (visiteur), le 14 mai 2010, à 00:38.
Le lien vers le site freakosophy est rompu j'ai retrouvé la page voici son adresse:
freakosophy.over-blog.com
P
freakosophy.over-blog.com
P
Màj : merci, article mis à jour
Flux RSS des derniers messages du sujet Hadopi 2 partie 2 : ... et la réalité ?.
8 requêtes -
0.04248 secondes