Marre de la langue de bois ? Envie d'être informé avec bonne humeur ? Bienvenue sur Net-Actuality, votre site de decryptage informatique (ou pas) !
Vista ? lourd en RAM ? mouai
n°1 - Ecrit par Aapolo12, le 11 août 2008, à 15:24.
un petit screen :
tourne niquel, quelque accès disque mais la navigation internet tourne nikel
tourne niquel, quelque accès disque mais la navigation internet tourne nikel
n°2 - Ecrit par Walex, le 11 août 2008, à 17:11.
283 O_o t'as pas beaucoup de ram 
Vista consomme plus, c'est sûr. Même en fermant tous les processus inutiles.
Regarde moi ça, utilisation courante : (pas de jeu ouvert
)
Vista consomme plus, c'est sûr. Même en fermant tous les processus inutiles.
Regarde moi ça, utilisation courante : (pas de jeu ouvert
)
n°3 - Ecrit par Aapolo12, le 11 août 2008, à 18:02.lol non c'était une machine virtuel, je suis descendu jusque 128 mais la boum BOSD
mon pc c'est plutot sa :
[ Ce message a été modifié pour la dernière fois le 11 août 2008, à 18:04 ]
mon pc c'est plutot sa
:
[ Ce message a été modifié pour la dernière fois le 11 août 2008, à 18:04 ]
n°4 - Ecrit par sharks, le 12 août 2008, à 17:28.
n°5 - Ecrit par Walex, le 12 août 2008, à 17:36.Quand on voit ce qu'on consomme, ça paraît difficile de croire qu'on a été à une époque avec 1 Go (128 Mo même pour revenir il y a 10 ans).
Mais il y a pire : beaucoup d'ordinateurs sont vendus avec maintenant 4 Go de ram. Ridicule quand on sait que ni XP ni Vista 32 Bits ne supporte plus de 3 Go, pourtant livrés avec la machine.
Incompréhensible
Mais il y a pire : beaucoup d'ordinateurs sont vendus avec maintenant 4 Go de ram. Ridicule quand on sait que ni XP ni Vista 32 Bits ne supporte plus de 3 Go, pourtant livrés avec la machine.
Incompréhensible
n°6 - Ecrit par cleofide, le 12 août 2008, à 19:28.
128 Mo il y a 10 ans ? La bonne blague, en nonante-huit je jouais à Croc: Legend of Gobbos avec 32 Mo de RAM.
Eh bien le menu Démarrer ou
ne s'affichait pas moins vite que maintenant...
[ Ce message a été modifié pour la dernière fois le 12 août 2008, à 22:03 ]
Eh bien le menu Démarrer ou
ne s'affichait pas moins vite que maintenant...[ Ce message a été modifié pour la dernière fois le 12 août 2008, à 22:03 ]
n°7 - Ecrit par Walex, le 12 août 2008, à 20:25.Croc, les heures passées sur ce jeu. Je l'ai encore d'ailleurs
Je l'ai encore d'ailleurs n°8 - Ecrit par cleofide, le 12 août 2008, à 22:03.
n°9 - Ecrit par Aapolo12, le 13 août 2008, à 14:20.sharks a dit :
Avec vista 1go c'est le minimum, 2 go sont recommandés.
Avec vista 1go c'est le minimum, 2 go sont recommandés.
preuve que non, avec 256Mo, il tourne niquel, bon OK aero n'est pas activé mais on s'en fou
n°10 - Ecrit par ErkA, le 13 août 2008, à 14:29.
@ Aapolo12 : oui mais c'est de la virtualisation, c'est pas vraiment comparable. Une machine non virtuel de 256 de RAM avec Vista ne tient pas le coup...
Dans ton test, ta mémoire vive est presque saturée. J'vois pas ce que tu peux faire avec, faut m'expliquer...
[ Ce message a été modifié pour la dernière fois le 13 août 2008, à 14:31 ]
Dans ton test, ta mémoire vive est presque saturée. J'vois pas ce que tu peux faire avec, faut m'expliquer...
[ Ce message a été modifié pour la dernière fois le 13 août 2008, à 14:31 ]
n°11 - Ecrit par Aapolo12, le 13 août 2008, à 15:02.saturé ??? il lui reste 100meg en cache, c'est a dire reutilisable pour des appli, et pour naviguer c'est sufisant ....
n°12 - Ecrit par ErkA, le 13 août 2008, à 15:42.Ben 100 MB, c'est rien. Si tu navigues beaucoup, ils sont bouffés en moins de deux...
Bref, j'comprends pas bien où tu veux en venir. C'est quoi le but de cette "démonstration"? Quel est l'intérêt d'installer Vista juste pour naviguer???
Bref, j'comprends pas bien où tu veux en venir. C'est quoi le but de cette "démonstration"? Quel est l'intérêt d'installer Vista juste pour naviguer???
n°13 - Ecrit par Trent, le 13 août 2008, à 15:54.
sharks a dit :
Avec vista 1go c'est le minimum, 2 go sont recommandés.
Avec vista 1go c'est le minimum, 2 go sont recommandés.
J'ajouterais moi aussi que c'est n'importe quoi.
Vista tourne à la perfection sur mon AMD Athlon 1800+ équipé de 640Mo de ram, Aero actif, tout.
Je ne suis pas partisan de Microsoft Windows, mais en tout cas je suis tout à fait d'accord avec Microsoft pour dire que Vista est une très bonne évolution d'XP, et non pas étonnamment lourde.
n°14 - Ecrit par Walex, le 13 août 2008, à 21:44.ErkA a dit :
Ben 100 MB, c'est rien. Si tu navigues beaucoup, ils sont bouffés en moins de deux...
Ben 100 MB, c'est rien. Si tu navigues beaucoup, ils sont bouffés en moins de deux...
J'avoue. J'ai en permanence une vingtaine d'onglets ouverts dans mon navigateur favori (mais aussi le satané Opera qui dépanne bien quand même
) et les 100 Mo on y arrive bien trop vite. (Actuellement, 162 Mo) n°15 - Ecrit par Aapolo12, le 13 août 2008, à 21:58.tout a fait avec 20 onglet, mais tu connais bocoup de personne qui utilise 20 onglet ? tu va me repondre oui je me doute
mais franchement l'utilisateur de base d'un pc ( d'internet ? ) à t'il besoin de 20 onglet ?
mais franchement l'utilisateur de base d'un pc ( d'internet ? ) à t'il besoin de 20 onglet ?
Flux RSS des derniers messages du sujet Vista ? lourd en RAM ? mouai.
8 requêtes -
0.08635 secondes