Microsoft et la Comission Européenne : l'affaire reprend
Rédigé par celentano, le lundi 11 septembre 2006.
Source : Digital World.

La Commission européenne avait jugé, il y a de ça des mois, Microsot à propos de son abus de position dominante.

Windows Vista devrait apparaître dans nos commerces d'ici janvier 2007.
Sauf qu'en Europe, son avenir n'est pas tant scellé que ça...

En effet, Microsoft a des incertitudes quant à la légalité de ses futurs produits sur notre vieux continent, et la compagnie risque de repousser leur date de sortie en Europe pour éviter les déboires qu'elle a déjà connus.
Après cette annonce, la Commission européenne a répliqué que c'est à Microsoft de respecter les règles de la concurrence et non à cette Commission de donner son "feu vert" pour les différents produits que Microsoft lancerait à l'avenir.

Très récemment, trois députés britanniques et un député polonais ont annoncé que les décisions prises par la Commission Europenne envers Microsoft « mettent en danger la capacité des entreprises européennes à être concurrentielles à l'échelle mondiale. ».
Eh oui : si Vista sort plus tard en Europe, les entreprises de ce même continent mettront leurs systèmes à jour bien plus tard que nos amis américains ou asiatiques, par exemple.

Affaire à suivre, donc... sur Net-Actuality, bien évidemment !

Digg  del.icio.us  Technorati  Scoopeo  Fuzz  Facebook  Google  YahooMyWeb  Live  Wikio|Site social permettant d'enregistrer,| de partager et de faire connaître| cette actualité.  Reddit  blogmarks
Signaler une erreur / un problème de droits d'auteurs.

Les commentaires (du plus ancien au plus récent) :
L'argument des députés pro Microsoft est assez amusant.
Sans être spécialiste en informatique, chacun sait qu'il existe des alternatives à Microsoft.
Ceci dit, interdire la commercialisation des produits Microsoft est une erreur, ils ne sont pas dangereux pour la santé.
On a dit aussi, mais c'est une autre histoire, que la position ultra-dominante d'un acteur d'un marché permettait de développer le gratuit. Il serait dommage de changer cela.
FORFIG (le 11 septembre 2006, 17:49:32)
Je suis pro-Européen mais il y a des limites à la connerie!!

L'argument consiste à jouer sur les règles de la concurrence... Quelle concurrence y a-t-il??? A tord ou à raison, le géant américain à la monopole du secteur des OS et des programmes associés (navigateurs et autres). C'est pas Linux ou Apple qui font le poids dans ce domaine!! De plus, toute la société, dans tous les domaines de l'économie, fonctionne depuis des années avec Windows et les gens sont familiarisé uniquement avec ce système...

C'est peut-être déplorable que Microsoft ait le monopole complet, mais c'est un fait!! On ne peut pas remonter 15 ans en arrière pour corriger les erreurs successives qui ont conduit à la situation actuelle, alors c'est ridicule de mettre des bâtons dans les roues de MS aujourd'hui alors que le mal est fait et qu'on ne peut plus faire machine arrière...
angelus.nathan (le 12 septembre 2006, 03:53:05)
Si, on peut faire machine arrière ou plutôt machine avant.
Des logiciels concurrents se mettent peu à peu en place. Quand un acteur est en position quasi-monopolistique, c'est plus lent, mais cela vient cependant.
Si le marché était détenu par 2 gros groupes plutôt qu'un, cela ne changerait pas grand chose, le client ne constaterait aucun changement et aucune baisse de prix et il existerait moins de gratuits.
FORFIG (le 13 septembre 2006, 13:34:16)