Windows élu OS le plus sûr !
Rédigé par hoootdog, le samedi 24 mars 2007.
Source : Gizmodo | Crédit image : Printaction.com.

Eh oui ! Malgré ce que l'on pourrait penser, Windows serait bien l'OS le plus sûr !



C'est en tout cas ce qu'affirme Symantec, une société qui ne bosse que dans la protection des PC. Cette annonce est surprenante de leur part, car s'ils voulaient faire du marketing, ils auraient plus intérêt à dire que Windows n'est pas sûr afin que les gens achètent leur logiciel ! De plus, on sait bien que Microsoft et Symantec ne sont pas les meilleurs amis du monde. En effet, ce dernier avait poursuivi la firme de Redmond l'an dernier !

Bref, un rapport surprenant qui place Linux en second, et Mac OS X troisième !

Vous vous demandez certainement pourquoi ce choix ?
Eh bien, car ils ont jugé que Microsoft apportait le temps de réponse le plus court pour apporter les corrections nécessaires à leur bogue !

Voilà donc la "vérité" enfin révélée ; Vista est le "meilleur" OS du moment ! Alors, arrêtons de faire de l'anti-Microsoft bête et inutile.

Digg  del.icio.us  Technorati  Scoopeo  Fuzz  Facebook  Google  YahooMyWeb  Live  Wikio|Site social permettant d'enregistrer,| de partager et de faire connaître| cette actualité.  Reddit  blogmarks
Signaler une erreur / un problème de droits d'auteurs.

Les commentaires (du plus ancien au plus récent) :
d'un coté y a beaucoup de faille, mais si il y en autant, c'est surtout parceque beaucoup de gens les cherches a l'inverse des OS alternatif.
timix (le 24 mars 2007, 19:06:35)
Exact. On le voit pour les navigateurs, les attaques contre Firefox progressent car son implantation progresse.
Le leader sur le marché est donc le leader des attaqués.
FORFIG (le 24 mars 2007, 19:20:56)
Faire confiance à Symantec pour ce type d'analyse revient à croire sans réserve un laboratoire pharmaceutique qui met un nouveau médicament sur le marché. Son étude ne fait pas état des problèmes rencontrés, mais affiche seulement son but marketing.

Et si Microsoft est le plus réactif pour la publication de correctifs, comment se fait-il que leur OS compte toujours quelques centaines de failles non-corrigées depuis 2005 ?

Enfin, même si le leader actuel est évidemment la cible favorite des gentils hackers, combien de failles exploitables persistent-elles dans la dernière version de Mac OS X, ou les dernières distributions Linux (Mandriva, Opensuse, Ubuntu et les autres). Combien de virus et autres backdoors référencés sur les plate-formes alternatives ?

Dernier point, citer une étude est louable, mais pourquoi ne pas donner également le lien y conduisant, laissant le lecteur se faire sa propre opinion ?
madden (le 28 mars 2007, 11:45:26)


Ajouter un commentaire (+/-)