La stratégie produit de Google vise de plus en plus à faire de l'ombre à Microsoft, en concurrençant par exemple directement les produits « offline» de la firme de Redmond.
Les nombreux désaccords concernent les pratiques anticoncurrentielles des systèmes d'exploitation Windows, qui par défaut incluent une suite bureautique, un logiciel de messagerie, un système de recherche de documents intégré et bien d'autres utilitaires griffés Microsoft.

Afin d'enrayer ce problème, Google a conclu en 2002 avec le gouvernement américain (oui, lorsque l'on a les sous, c'est plus rapide qu'on procès !) un accord qui engage Microsoft à mieux communiquer sur les spécificités techniques de ses systèmes d'exploitation. Ceci devait permettre aux éditeurs de logiciels d'élaborer des programmes parfaitement intégrés au code de Windows et qui concurrenceraient les suites logicielles de base installées par l'OS.



Google, non satisfait des mesures prises par Microsoft depuis cette date, s'est récemment décidé à monter au créneau en affirmant que "l'approche actuelle de Microsoft sur Vista violait l'accord de 2002» .

Et c'est ainsi que Google parvint à faire plier Windows ; le prochain Service Pack 1 (disponible d'ici la fin d'année) de Vista pourrait d'ores et déjà laisser le choix aux utilisateurs d'utiliser un autre moteur pour effectuer des recherches sur son disque dur. Google, qui se lance progressivement vers les suites hors ligne (bureautiques entre autres), ne peut que se féliciter de cette première victoire.

Brad Smith, avocat-conseil de Microsoft, est peut-être le seul défenseur de Microsoft à être réjoui de cette décision :
"Nous sommes heureux d'être parvenus à un accord avec le ministère de la Justice qui réponde aux préoccupations de tous".

Un premier pas vers la concurrence ouverte que Microsoft a du mal à digérer ; la boîte à M. Gates a répliqué en déclenchant une enquête sur les modalités d'acquisition de Doubleclick par Google.