La mesure préconisée par le ministère de la Culture a de quoi inquiéter. Tant par son mode d'application que par sa non-remise en question de la qualité actuelle des « artistes » et du prix des albums et autres DVD.

En effet, l'État envisagerait, grâce à une étroite collaboration avec les FAI, de restreindre la bande passante des abonnés à Internet effectuant un trop grand nombre de téléchargements (en supposant qu'ils soient tous illégaux). Mais on est fort heureusement encore loin d'imaginer un pirate forcené devant son ordinateur, tentant de surfer sur sa connexion par modem 56K puisque monsieur Sarkozy a décidé qu'il tuait la culture.

Si encore la musique proposée par nos artistes était de qualité, je veux bien que la population accepte ce genre de mesures de restriction. Mais au regard des véritables nullités artistiques que certains endurent à la radio et du néant musical français, il est normal que les internautes ne veuillent pas acheter de disques et veuillent découvrir de nouveaux talents, et ce, grâce à Internet.
Les chiffres illustrent le dynamisme du marché musical français : baisse de 40 % sur les ventes de disques depuis 2002. Mais pourquoi Internet est-il en permanence pointé du doigt, alors que des taxes sur les matériels de stockage (clés USB, disques durs externes majorés de plusieurs dizaines d'euros, CD et DVD vierges, etc.) ont été créées afin de renflouer les caisses des maisons de disque en manque d'inspiration ?

Internet ne peut être la cause de tous les maux ; il permet de découvrir de nouveaux artistes, donc d'assister à un plus grand nombre de concerts, et si un album plaît, une grande partie des Français l'achètera. Pour la qualité sonore meilleure que celle d'un MP3 (à l'image du DVD qui affiche une image de meilleure qualité qu'un DivX), pour le livret, etc.
C'est tout de même mieux qu'un album gravé avec une photocopie de l'artiste collée sur la pochette CD non ?